A08版:专题 上一版3  
 

A01版
要闻

A02版
时政要闻

A03版
风清气正看恩施
 
标题导航
恩施市检察人不平凡的40年
检察文化薪火相传
为恩施企业赢得生机
 
返回恩施新闻网
2018年7月11日 星期
3 上一篇 放大 缩小 默认       
为恩施企业赢得生机

通讯员 王世彦

“四色彩印机已经恢复生产,目前运行正常。是检察院让我厂重现生机!”

2000年1月21日上午,恩施市新华印刷厂党支部书记蒋世成、总工程师张玉林等专程到恩施市检察院,把一面绣有“抗诉神剑”的鲜红锦旗送到时任检察长杨辉的手里。

上世纪90年代,为了加快技改,抢占市场,恩施市新华印刷厂找到“老交情”上海光华印刷机械有限公司,花120万元购买了一台四色胶印机。没想到才开机两天,机器就“罢工”了,还出现传动连杆断裂等严重故障,一个月的停机率高达50%,四色胶印机存在的质量问题令新华印刷厂无法正常生产。

于是,恩施新华印刷厂向上海光华印刷机械有限公司提出更换产品的请求。

1995年6月,为了推卸包换不合格产品的责任,上海光华印机公司竟向上海市宝山区检察院起诉新华印刷厂拖欠其货款10万元,将其告上法庭。新华厂赴上海依法反诉,请求光华更换合格产品,赔偿损失。

上海市宝山区法院对新华提供的大量、准确的证据不予采纳,违背事实和法律,认定新华印刷厂没有在法定期限内提出质量异议,驳回新华印刷厂的反诉请求。

新华印刷厂从此开始了漫漫申诉路,但结果都如泥牛入海,无功而返。

1997年5月,恩施市人民检察院民行科的干警们开着宣传车,送法到新华印刷厂,给案情带来了转机。

在听完新华厂领导的申诉后,时任科长黄勇马上向党组汇报。他指出案件带有明显地方保护主义色彩,在经历了一审、二审、再审后,要纠正实非易事。

其次,恩施市人大、政府领导已向上海市高级人民法院、上海市人大多次申诉,均无结果。而且,按照管辖规定,恩施市检察院无权管辖,只有上海市人民检察院或者最高检才有管辖权,标的120万元的案子,送到最高检,他们会受理吗?

考虑到此案不仅关系新华印刷厂300多人的生存,更关乎法律的尊严和公信力,市检察院党组会一致认为“此案属明显的裁判不公,我们一定要办好,维护法律的尊严”!

面对“无先例可循,无资料可查,无办案经费”的重重困难,办案人员迎难而上,找到了新华厂张总保留的两公司关于机器质量问题的来往信函,推翻了上海市第二中级人民法院判决时所作的“新华厂将彩印机投入运转后,未在规定期限内向光华公司提出质量异议”的事实认定。

接着,他们以信函为突破口,又挖出了许多确凿有力的证据。

当年8月,此案的汇报材料送进最高人民检察院。仅用了两个月时间,此案就进入了上海高级法院的审判监督程序。

为尽快帮助新华印刷厂恢复生产,恩施市人民检察院和恩施厂方商定,以调解方式结案。期间,恩施市人民检察院多次向有关单位打电话、发传真,力促办结此案。

1998年12月,两企业签署协议书,光华公司无偿修理四色印刷机,并放弃新华厂所欠货款10万元作为赔偿新华厂停产损失,同时承诺为新华印刷厂免费培训操作技术人员。

1999年11月,修复的四色机运回了新华印刷厂,安装调试达国家技术标准,2000年1月正式投入生产。

恩施新华印刷厂历经三年之久的申诉案终于圆满收尾,而恩施市检察院的故事仍在继续。

3 上一篇 放大 缩小 默认       
  © 版权所有 恩施日报  技术支持:恩施新闻网
   A01版:要闻
   A02版:时政要闻
   A03版:风清气正看恩施
   A04版:专题
   A05版:利川新闻
   A06版:国内国际
   A07版:社会民生
   A08版:专题
恩施市检察人不平凡的40年
检察文化薪火相传
为恩施企业赢得生机